नवी दिल्ली:
प्रार्थनास्थळ कायद्यावर सर्वोच्च न्यायालयात सुनावणी सुरू आहे. सरन्यायाधीश संजीव खन्ना यांच्या अध्यक्षतेखालील तीन न्यायमूर्तींच्या खंडपीठाने आतापर्यंत केलेल्या निरीक्षणांमध्ये केंद्र सरकारला ४ आठवड्यांच्या आत प्रतिज्ञापत्र दाखल करण्यास सांगितले आहे. यासोबतच मंदिर-मशीद वादात नवीन दाखल होणार नाही, अशी महत्त्वपूर्ण टिप्पणीही न्यायालयाने केली आहे. या प्रकरणाची सुनावणी करताना सरन्यायाधीश म्हणाले की, आम्ही नवीन दावे दाखल करण्याबाबत आदेश जारी करू. आम्हाला हवा तो आदेश आम्ही जारी करू, असे सीजेआय म्हणाले. नवीन गुन्हे दाखल झाल्यावर आम्हाला आदेश देण्यास कोणतीही अडचण नसल्याचे त्यांनी सांगितले. जमियत उलेमा-ए-हिंद, मुस्लिम पर्सनल लॉ बोर्डासह अनेक राजकीय पक्षांनी या कायद्याच्या समर्थनार्थ अर्ज दाखल केले आहेत. धार्मिक स्थळांच्या सर्वेक्षणाशी संबंधित विविध न्यायालयांच्या आदेशांनाही त्यांनी विरोध केला आहे. जाणून घ्या कोर्टाचे मोठे मत…
सर्वोच्च न्यायालयाने आतापर्यंत काय म्हटले आहे?
- देशभरात मंदिर-मशीद अशा नव्या प्रकरणांची सुनावणी होणार नाही.
- केंद्राने चार आठवड्यांत प्रतिज्ञापत्र दाखल करावे. केंद्राच्या उत्तराशिवाय आम्ही निर्णय घेऊ शकणार नाही
- याप्रकरणी केंद्र सरकारची भूमिका आम्हाला जाणून घ्यायची आहे, असे सरन्यायाधीश म्हणाले.
- दिवाणी न्यायालय सुप्रीम कोर्टाच्या आदेशाला स्थगिती देऊ शकत नाही, पाच न्यायाधीशांचा निर्णय आधीच आहे: न्यायमूर्ती विश्वनाथन
सर्वोच्च न्यायालयाची सर्वात मोठी टिप्पणी
- प्रलंबित प्रकरणांची सुनावणी सुरूच राहील, असे सर्वोच्च न्यायालयाने म्हटले आहे.
- पुढील सुनावणीच्या तारखेपर्यंत कोणताही प्रभावी अंतरिम/अंतिम आदेश/सर्वेक्षण पारित करता येणार नाही: सर्वोच्च न्यायालय
- सर्वोच्च न्यायालयाच्या वरील टिप्पणीचा अर्थ असा आहे की, ज्ञानवापी, मथुरा, भोजशाला संभाळ यासारख्या खटल्यांच्या कार्यवाहीमध्ये कोणताही नवीन आदेश देता येणार नाही.
सुप्रीम कोर्टाने केंद्र आणि इतर पक्षांना सांगितले
- सर्वोच्च न्यायालयाच्या (अयोध्या) 5 न्यायाधीशांच्या खंडपीठाने काही तत्त्वे निश्चित केली आहेत
- त्यांच्या विरोधात दिवाणी न्यायालयात जाऊ शकते का, हा प्रश्न आहे
प्रार्थनास्थळ कायदा 1991 काय सांगतो?
सर्व प्रार्थनास्थळे 15 ऑगस्ट 1947 पूर्वीच्या स्थितीत राहतील. न्यायालय किंवा सरकार प्रार्थनास्थळे बदलू शकत नाही. संबंधित कायद्यानुसार 15 ऑगस्ट 1947 रोजी अस्तित्वात असलेल्या प्रार्थनास्थळांचे धार्मिक स्वरूप त्या दिवशी जसे होते तसेच राहील. कोणत्याही धार्मिक स्थळावर पुन्हा हक्क सांगण्यासाठी किंवा त्याचे स्वरूप बदलण्यासाठी खटला भरण्यास मनाई आहे.
अनेक याचिका न्यायालयात प्रलंबित आहेत
या संदर्भात अनेक याचिका सर्वोच्च न्यायालयात प्रलंबित आहेत, त्यापैकी एक अश्विनी उपाध्याय यांनी दाखल केली आहे. उपाध्याय यांनी प्रार्थनास्थळे (विशेष तरतुदी) अधिनियम, 1991 मधील कलम दोन, तीन आणि चार रद्द करण्याची विनंती केली आहे. याचिकेत केलेल्या युक्तिवादांपैकी एक असा आहे की या तरतुदी एखाद्या व्यक्तीचा किंवा धार्मिक गटाचा प्रार्थनास्थळावर पुन्हा दावा करण्यासाठी न्यायिक निवारण मिळविण्याचा अधिकार काढून घेतात.
मार्क्सवादी कम्युनिस्ट पक्षाच्या नेत्याने दाखल याचिकेत काय म्हटले आहे
मार्क्सवादी कम्युनिस्ट पक्ष आणि महाराष्ट्राचे आमदार जितेंद्र सतीश आव्हाड यांनी देखील प्रार्थना स्थळे (विशेष तरतुदी) कायदा, 1991 च्या घटनात्मक वैधतेला आव्हान देणाऱ्या अनेक प्रलंबित याचिकांविरोधात याचिका दाखल केल्या आहेत, कारण हा कायदा सार्वजनिक सुव्यवस्था, बंधुत्व, ऐक्य आणि धर्मनिरपेक्षतेचे रक्षण करतो. . वाराणसीतील ज्ञानवापी मशीद, मथुरा येथील शाही इदगाह मशीद आणि संभलमधील शाही जामा मशीद यासह विविध न्यायालयात दाखल असलेल्या अनेक खटल्यांच्या पार्श्वभूमीवर या प्रकरणाची सुनावणी होणार आहे.
मुस्लिम पक्षाने 1991 च्या कायद्याचा हवाला देत हा युक्तिवाद केला
या प्रकरणांमध्ये, पुरातन मंदिरे नष्ट केल्यानंतर ही स्थळे बांधण्यात आली असल्याचा दावा करण्यात आला असून हिंदूंना तेथे पूजा करण्याची परवानगी द्यावी, अशी विनंती करण्यात आली आहे. यापैकी बहुतेक प्रकरणांमध्ये, मुस्लिम पक्षाने 1991 च्या कायद्याचा हवाला दिला आहे आणि असा युक्तिवाद केला आहे की अशी प्रकरणे मान्य नाहीत. या कायद्यातील तरतुदींविरोधात सहा याचिका दाखल करण्यात आल्या असून त्यात माजी राज्यसभा सदस्य सुब्रमण्यम स्वामी यांनी दाखल केलेल्या याचिकेचा समावेश आहे.
वाराणसीतील ज्ञानवापी मशीद आणि मथुरा येथील शाही इदगाह मशिदीवर हिंदूंना हक्क सांगता यावा यासाठी सर्वोच्च न्यायालयाने काही तरतुदींचा पुनर्व्याख्या करावा, असे स्वामींना वाटते, तर उपाध्याय यांनी असा दावा केला की संपूर्ण कायदा घटनाबाह्य आहे आणि त्यावर पुनर्विचार करण्याची गरज नाही व्याख्या उद्भवते.
(भाषा इनपुटसह)
